そんな資料はありません。あるというなら、どの資料か教えてください。 @hyororin777 アメリカの公文書館にその資料があります 性奴隷では無いとの記載
posted at 02:04:59
「事実だから諦めろ」という主張をいつわたしがしましたか？歴史的事実を口実としたいじめは許せない、ほかのいじめと同様に対処すべきだ、と明言していますよ。 @listy922 その様な主張をしてるのがエミコヤマ氏なんだけど？
posted at 02:07:48
だからぁ、「ヘリコプターの件」の証言のソースはいつ答えるんだよ。 @ukd4ftufeah0fmm @ekesete1 @vt982vzldybyd4j だからぁ、ジープとヘリコプターの件はどう説明すんだよ
posted at 02:15:15
ホロコーストがあった、という事実に反論する必要はない、と言っています。だって事実だもの。でも、ホロコーストを口実にドイツ人の子供がいじめられたら、止めるように対処すべきでしょ？違う？ @listy922
posted at 02:16:23
その資料のどこにも、「性奴隷ではなかった」とは書かれていません。というより、その資料は「性奴隷だった」証拠として、テキサス親父が発見する２０年ほど前から知られている資料です。 @hyororin777 此処に取り寄せたとされる資料のデータ下の方にあります
posted at 02:23:08
どう解釈するかという違いはあっても良いですが、とりあえず「性奴隷では無いとの記載」は存在しないので、それは明白に間違いです。あなたがあの文書を（愚かにも）性奴隷ではない証拠だと解釈した、ただしそんな記載はどこにもない、というなら見解の相違で構いませんよ。 @hyororin777
posted at 02:25:35
「慰安婦問題を認めると、日本人の子どもへのいじめを認めることになる」と言っている人たちは、チベット侵略を口実に中国人の子どもをいじめたり、拉致や核開発を口実に朝鮮人の子どもをいじめたりする人、少なくとも「いじめられても当然」と考える人なんだろうね。
posted at 02:28:23
まあ実際、拉致や核開発を口実に、教育の機会を奪おうとするいじめを日本政府が行っているわけだけど。
posted at 02:32:01
「単なる事実の主張」と言いますが、慰安婦問題に関しては専門の歴史研究者たちが膨大な資料を読み込んでその実態をかなり明らかにしており、通説は大筋でかなり信用できると思います。それを覆すような証拠が新たに見つかることは考えにくいですね。 @aki11ra03 @listy922
posted at 09:09:04
もちろん、そんな重大証拠が新たに見つかったら、それはこれまでの通説の修正を促すことになるでしょう。しかし「否定派」のやっていることは、専門の研究者が発掘した資料のごく一部の記述を取り上げ、強引に意味をねじ曲げるものでしかありません。 @aki11ra03 @listy922
posted at 09:11:48
言い換えるなら、歴史学的手法に則って通説を検証あるいは批判するのでなく、歴史学的手法を逸脱した政治的・欺瞞的な方法で歴史学の蓄積を否定する行為をやっているのが「否定派」です。 @okame8mokutyuu @aki11ra03
posted at 10:19:02
いつ誰に対して「人権軽視」というレッテルを貼りましたか？嘘はやめてくださいね。 @yamamoto8hei
posted at 10:46:44