@debyu_bo @hatenademian 変な名前をサジェストしてしまって申し訳ないです。こんなに継続されるとは思わなかった…
posted at 04:27:13
@asacoa おおくのさまざまな立場の歴史学者たちが一致した見解を、ほんの今までこの資料の存在すら知らなかったあなたの独自解釈を根拠に否定するって、あなたはどんだけバカを通り越したバカなの？いい加減にしてよ。
posted at 07:58:25
@asacoa わたしは事実の話しかしていませんがなにか。その文書の意味や専門家の解釈を知りもせずに勝手な解釈を押し付けないでください。てゆーか（秦氏を含む）専門家の統一見解を「左翼史観の作文」って、よくなんの知識もない素人が言えますね。無知は許せるけどバカはどうしようもない。
posted at 09:03:20
@debyu_bo @hatenademian いえいえ、ボーヴォワールに由来する由緒正しいフェミな名前です！
posted at 09:12:35
@saintarrow 黙れ。歴史修正主義のウソに加担するな。「委託でもダメ」なんて当たり前の話で、論点にしてない。
posted at 09:19:09
@saintarrow 「本質はなにか」なんて議論はしていないの。ただただ単に、事実として間違ったことを言っているからそう指摘してるだけ。「事実として間違いだし、仮に事実だとしても本質には関係ない」というならまだしも、「事実だけど本質には関係ない」というのはただのウソつき。
posted at 09:23:11
@saintarrow そうだよ。それ、すでに説明したじゃん。そのうえで、直営はなかったというから、いやあったよと事実を伝えただけ。なんで事実を伝えることがそんなにあなたにとって都合が悪いの？
posted at 09:29:34
@saintarrow 「本質は強制連行の有無ではない」というのには同意するけど、「強制連行はなかったけどそれは本質ではない」とか言ってしまったら、ウソに加担することになるよね。あなたがやっているのはそういうこと。
posted at 09:34:03
@saintarrow 意味なんて知るか。意味があろうとなかろうと、ウソは良くない。ウソに対して事実を伝える行為に、どうしてあなたはそんなに敵対的なの？
posted at 09:35:21