なに言ってんの、そりゃどんな主張だって強引に定義を変えられるなら定義次第ではどんな風にも意味を変えられるでしょ。わたしが一貫して言っているのは、「女性オンリーのスペースに女性が入ることには問題はない」というだけ。そこに異論ある？ twitter.com/hayabusa2010_0…
posted at 02:17:14
「受け入れられるべき本物のトランス女性はいる、概念の濫用を避けるべき」と考えるか、「そもそもトランス女性という概念を認めない、女性として受け入れるべきトランス女性などいない」と考えるかの違いですね。 twitter.com/huryohin5/stat…
posted at 02:22:24
あなたがそうして悪魔化する「トランスジェンダリズム」の実態はない。差別を正当化するための差別デマ。 twitter.com/huryohin5/stat…
posted at 02:23:49
この理論だと「トランス女性」は「女性」のなかのサブセットだということになるはずです。あなたの意見を言うために、他人の主張をねじ曲げる必要はないのでは。 twitter.com/fox2fire/statu…
posted at 02:25:47
それはわたしの主張ではなく、相手の言葉遊びに頼った詭弁の欠陥を示すために、あえて同様の言葉遊びでまったく逆のことが言えると示したものですよ。 twitter.com/redneverkillme…
posted at 02:30:14
そんな「大きなアンブレラ」は存在しない。ただの差別デマ。 twitter.com/wolfwood_n_d/s…
posted at 02:31:34
それ、「トランス」のアンブレラであって、「トランス女性」のアンブレラではない。アンブレラの中にあるさまざまなアイデンティティの１つとして「トランス女性」が含まれている図じゃん。差別デマを広めたい人は、目の前にある図すら理解できないの？ twitter.com/wolfwood_n_d/s…
posted at 02:35:21
これはさすがに酷いわ… なんで持論を完全に否定している内容の図を、持論の根拠として提示できるの？そんなに差別デマにしがみつきたいのか。
posted at 02:37:21
わたしはそのようなジェンダーとセックスの二元論を取らないけど、もし仮に取るとしても、なんらかの「治療」で個人のセックスが変化する、という珍説には全然納得できませんね。 twitter.com/kou_chabashira…
posted at 02:45:40
日常生活で区別する必要性を感じない。 twitter.com/echoecho6150/s…
posted at 02:48:12
しつこいなぁ、そんな話はしていない、って言ってるのに。 twitter.com/neokey_/status…
posted at 02:49:00
質問に３時間以内まで答えなかったからといって偉そうにされても。他者に返答を強要する権利なんてあなたにはないですよ。てか、さっき起きてきたところだし。 twitter.com/echoecho6150/s…
posted at 02:50:50
てか、サバイバーを公言しているクィア女性アカウントに一方的に男性器の画像を送りつけて来る時点でどーかしてるわこの人。画像がなければ説明できない主張でもないし。
posted at 02:54:56
違いますね。せいらさんの画像にあるツイートをちゃんと読め。 twitter.com/hayabusa2010_0…
posted at 03:00:04
だから、わたし当たり前のことを当たり前に言ってるだけで、そんな大それた主張はしてないんですよ。 twitter.com/neokey_/status…
posted at 03:08:21
そんな使い分けしてません。あなたの頭の中にあるらしい特異なカテゴリを誰もが共有していると思わないでくださいね。 twitter.com/echoecho6150/s…
posted at 03:15:19
論理と読解力と自分から提示した画像を理解する力の欠如を逆ギレで誤魔化しているのは誰だよって思ったけど、実際のところ能力じゃなくて誠意や倫理の問題だよねこれ。「双方の極論を否定するバランスのとれた中間派」でいたいために、被差別側の「過激」を捏造してそれに依存している。 twitter.com/wolfwood_n_d/s…
posted at 03:19:40
どんな使い方とは？わたしの周囲にいる「女性」たちのことは普段womenと呼びますが、別にfemaleと呼ぶことがあっても問題はないし、区別してないよ。世の中一般でもそれらが異なるものとして区別されてはいない。 twitter.com/echoecho6150/s…
posted at 03:22:51
当事者が普段からトラブルを避けるためにどれだけ世間に遠慮して目立たないように、波風立てないようにマジョリティに配慮して生きているかを知っていれば、こういう発想はありえないと思いますが。 twitter.com/neokey_/status…
posted at 03:25:34
現実に生きている人間よりも定義を優先して、定義を厳密にすることで現実に生きている人間を切り刻み消去しようとしているようですが、その結果トランス女性だけでなく「女性器を持たない」シス女性まで切り刻んでいることは自覚してますか？ twitter.com/echoecho6150/s…
posted at 03:34:33
「モンスター障害者」「慰安婦強制連行の嘘」へーなるほどそーゆーヒトだったんだこいつ。今後それなりに対処しますので。 twitter.com/neokey_/status…
posted at 03:39:27
いや差別してるじゃん。定義で人を「切り刻む」って、別に比喩表現じゃないよ？現実に女性器を持たずに生まれてきた女性の身体は本人の同意がない時点で切り刻まれたりしているんだよ？揚げ足取りじゃなくて、本気で怒ってるんだけど。 twitter.com/echoecho6150/s…
posted at 03:45:01
「そのうに、返してくるのがあなたの手法ですね」って部分に対しては、「そうですそうです、わたしうにうにしてるんです！」って言いたくなったけど、多分向こうはわたしのうにブームを知らないし、混乱させてはいけないので我慢したうに。
posted at 03:46:43
てゆーか「最早『マイノリティーは正直で高潔』といった幻想は持てません」という記述は、かつては「マイノリティーは正直で高潔」だという幻想を持っていた、という差別履歴の告白だよね。そういう神格化の差別から、ストレートな差別に移行しただけ。
posted at 03:49:00
わたしは「マイノリティは正義」などとは一度も言ったことありませんが。「マジョリティは悪」なら、いつか言ったことあるかもです。 twitter.com/neokey_/status…
posted at 03:50:13
評価は全く変わらないけど。「あなが吹聴している『過激なトランス擁護者』デマは在日特権デマと同じ差別デマ」と言っているのに、「自分は在日特権デマに反対している」と言われてもなんの反論にもなってない。 twitter.com/wolfwood_n_d/s…
posted at 04:26:02
@euca0 わたしへの批判や議論がしたいなら、傷ついている当事者をメンションして巻き込まないでください。あなたこそ想像力が足りなすぎる。追い打ちをかけているのはあなたですよ。
posted at 05:14:12
その方から応答を求められれば。でもあなたがわざわざその人に接触して「エミコヤマに〜と求める」ことを求めるのはナシですよ。失礼すぎる。当事者の傷つきはあなたが軽い気持ちで振り回していい武器ではない。クズが。 twitter.com/euca0/status/1…
posted at 05:27:37
あ、そのツイートは見落としてました。その方のフィードをいま見ると、その方は一度わたしをブロックして、その後考え直してブロック解除してリプライしたようなので、もしかしたらタイミングの関係でわたしのところには表示されなかったのかも。当事者を巻き込むなと言った点は撤回します。 twitter.com/creo_que__/sta…
posted at 05:55:27
ツイートを見落としていましたすみません。差別を受けている人は、実際には差別的でない発言にも、差別的なパターンとの連想からトリガーされることがあります。その痛みや怒りは否定されるべきではない。今回はそのパターンだと思いました。その意味で能川さんの「知らんがな」は酷いと思います。 twitter.com/9suvur/status/…
posted at 06:04:13
能川さんの「知らんがな」発言は擁護できないとして、その発言の前にあったやりとりはこちら。完全に曲解されているので、本来なら必要ないけど解説してみる。 pic.twitter.com/jmZIr4JIEo
posted at 06:30:37
まず大前提として、能川さんはガメさんとの争いを「歴史修正主義との対決」と位置づけている。その認識が正しいかどうかは別として、歴史修正主義や差別主義に対抗する中でふるまいとして、相手が歴史修正主義者や差別主義者との質疑応答にずるずる引きずりこまれるべきではない場面というのはある。
posted at 06:30:38
その最たるものが、たとえば朝鮮人差別を批判している人に対して、差別主義者が「お前は朝鮮人なのか」と質問してきた場合。そもそもそんな質問に答える義理はないばかりか、仮にその人が日本人だったとして「いや、わたしは日本人だ」と答えることは、差別主義への譲歩、加担になる。なぜか。
posted at 06:30:38
それは、相手は相手が朝鮮人かどうか聞くことで、「朝鮮人は信用に値しない、朝鮮人の意見は考慮に値しない」という前提の共有を求め、共犯関係へ引きずり込もうとしているから。だから、この質問自体を拒否しなければならない。これは反差別論のスタンダードな考え方。
posted at 06:30:38
能川さんは、別の匿名アカウントが能川さんなのかどうか明らかにしろという要求に、それに答えることは匿名で歴史修正主義批判をしているアカウントへの攻撃に加担してしまうことになるという考えから、それは朝鮮人差別を批判している人に対して「お前は朝鮮人か」と問う行為と同じだと言っている。
posted at 06:30:39
つまり能川さんの元の発言は、「匿名アカウントが当人かどうか聞かれたらすぐ答えるべきと考えているお前は、ゲイかどうか、朝鮮人かどうか問われたらすぐに答えるべきだとおもっているのか、それは歴史修正主義や差別主義への加担だろ」と言ってるのね。 pic.twitter.com/rx5Gwrpr8u
posted at 06:30:40
ここまで書いてきたのは、あくまで解説であって、わたしがかれの主張に同意しているという意味ではないよ。個人的な見解を言うと、明らかにかれとつながりがありそうなアカウントがかれのものか問うことが「お前朝鮮人か」と問うことと同じとは思えないし、…
posted at 06:30:41
…「お前はゲイや朝鮮人かと問われたら否定するのか」という切り返しには読者がゲイや朝鮮人であることが想定されていないことは批判されても仕方がないと思う。ただし、「能川はゲイや朝鮮人は即座に否定されなければいけない属性だと思っているのか」という批判は、明らかに曲解に基づくもの。
posted at 06:30:41
以上。わたしが知らなかった後の「知らんがな」はダメだと思うし、かれのレトリックにも問題があると思うけど、少なくとも上のような論難は事実に即していない。以上、公共ツイート解説機構の提供でした。
posted at 06:30:41
なんでわたしがこんなことやらなきゃいけないんだ。能川さんの仲間だから味方しているみたいな言いがかりもひどいし、なんかほかにもわたしがフォローすらしていない、知らない人についても、わたしが党派的にそいつらとつるんでいるとか言われるし。
posted at 06:32:38
能川さんって、ガメさん周辺とのやりとりでは徹底して「説明する義理がないことは説明しない、むしろ説明不足による誤解を引き起こして挑発し相手にバカなことを言わせて叩く」パターンを続けていると思う。それは本人の自由だけど、そのせいでなぜかわたしが叩かれてるんだわ。
posted at 06:50:06
10年にも及ぶ不毛な男２人のの意地のぶつかり合い、くだらなすぎ。巻き込まれ損で泣きたくなるわ。てか、みんなもう「エイプスはお前だと認めろ」なんてフェイズはやめて、本人が否定しない限り「エイプス＝能川」で対応すればいーんじゃ？いや厳密にはわたしも知らんけど。別人格扱いめんどくさすぎ。
posted at 06:50:06
わたしの意見は一貫して、「トランス女性（すなわち女性であるトランス）は存在する」、そして「女性オンリースペースに女性は入っていい」です。それぞれ独立した主張。わたしが強く主張しているのは後者であり、前者に同意しない人には何もいうことはない、とはじめから言っています。 twitter.com/bonyouben/stat…
posted at 06:54:58
@sakanazuki_ntk 公共ツイート解説機構だからしかたないw で、これに「朝鮮人という属性は隠すべきだと言うのか！」という反発は、明らかに誤読に基づいていると思うのだけど、仮に誤読であってもトリガーされた当事者に対して「知らんがな」はないと思う。
posted at 07:01:10
わたしがこの問題でずっと言っているのは、女性のなかに、外見や身体的特徴によって「排除してもいい女性」や「ほかの女性より権利のない女性」を作り出すことは認められない、ということ。これはトランスジェンダリズムではなく、これまでの非白人女性やレズビアンなどの闘いに連なるフェミニズム。
posted at 07:07:10
トランス女性を排除したい人が、「トランス女性、すなわちトランスでありなおかつ女性でもある人間は存在しない」と主張するなら、わたしはそれには同意しないけど、少なくとも女性オンリースペースからトランス女性（とされる人）を排除する筋は立つと思う。それに対してわたしは特に反論してない。
posted at 07:07:11
だから、わたしはトランス女性を女性オンリースペースに入れるべきと言ってるんじゃなくて、女性のなかのマイノリティを女性オンリースペースから排除したり格下に扱ったりするなって言ってるんだよ、はじめからずっと。過去ツイートちゃんと読んだわかるから。
posted at 07:09:39
@sakanazuki_ntk そうなの！知ってて、それなのになにも言わないのは仲が良いからだろう、卑怯だ許せない、とか言われる。いやいや同じ本に寄稿したってだけで仲良くないから！「党派的にふるまうのは卑怯」って、どっちが党派的だよと。
posted at 07:13:36