安全も平等も大事だから両立させないといけない。安全のために平等を犠牲にしろ、少数者の権利を停止しろっていう論理がこれまでどれだけの悲劇を生んできたか分からない？ twitter.com/emirp286/statu…
posted at 01:15:47
「安全のためにはマイノリティの権利は停止して構わない、平等はいらない」というのが持論なら、それをストレートに言えばいいじゃん。そうせずに「自分と違う意見の持ち主は安全を無視している、学者が無責任なゲームに興じている」とでっちあげてスクリーンショットで一方的に叩いている。卑怯。
posted at 02:33:42
@yu_ichikawa うわ、なにこれ。これを誰も止めない企業はどうかしてるよほんと…
posted at 02:42:52
なに言ってんのわけわかんない。わたしはマイノリティ女性に対する差別に反対してるのだから、彼女たちを含めた女性一般の安全を軽視するはずがないじゃん？もしかしてあなたはマイノリティ女性をマジョリティ女性と対立させ排除を正当化するような差別思想を表明してるのかな？ twitter.com/george221/stat…
posted at 09:05:43
(2)の人はトランス差別的だと言うことはできるけどそれだけの話。でも(1)なのにトランス女性だけ女性スペースからの制限を正当化する人は、トランス女性だけでなくて似たような理由で他のさまざまなマイノリティに属する女性も排除するからもっと悪い。わたしが主に批判するのは後者。 twitter.com/uncorrelated/s…
posted at 10:41:13
ただ「トランス女性は女性ではない」というなら、それはトランス女性だけを踏みつけているけど、「トランス女性は女性かもしれないがこれこれの理由で権利を制限されるべきだ」というのはフェミニズムの中で他のさまざまな差別について批判されてきた論理の再利用なのね。
posted at 10:55:01
たとえば、あれだけさんざん非白人フェミニストやその他のマイノリティ女性たちが「全女性の共通体験」なんて軽々しく言うな、って言ってきたのに、いまさらそれを持ち出してトランス差別の口実に使うってなんだよと。トランス女性だけでなく他のさまざまな女性を踏みにじってるんだよ。
posted at 10:55:36
読みかけて数分で気分が悪くなって読めなかった本だ。心を適当に麻痺させてようやく３年過ぎたのにもう一度ソルニットの文章を通して当時を再体験したくない。20年後くらいに「酷い時代もあったな」と読みたい。 twitter.com/solar1964/stat…
posted at 11:05:33
言っていないことを捏造するなクズ。 twitter.com/0721_gg/status…
posted at 13:24:46
「トランス女性を女湯に受け入れても問題ない」→言ってない。 「性犯罪を働いたらそれはトランス 女性ではなく性犯罪者」→言ってない。 「女性を他のグループの権利向上の道具にすること」→一貫して女性の権利の話しかしてません。他のグループの話っていつ出てきたの？
posted at 13:29:39
実質的にトランス女性排除を前提として設計されたものにそのままトランス女性を入れたら問題が起きないわけないじゃん。それはたとえば労働環境とか家族のあり方や育児環境を変えずに女性に男性並みに働けといってもうまく行かないのと同じ。
posted at 13:34:45
平等に扱うのは当然の前提。そのうえで、すでに排除を前提に設計された制度でいまさら扱いだけを平等に変えただけではうまくいかないから、制度ごと変えていかないといけない。それも分からないの？それでふぇみにすと？
posted at 13:34:46