女子トイレに入ってくる性犯罪者とトランス女性の区別が付かない人がいるようなので、とっておきの見分け方を教えるよ！触ったり襲ったり覗き見したり盗撮したりするのが性犯罪者！これでみんな見分けが付くよね！
posted at 04:51:29
誰が危険なのかは外見を見れば分かるという発想の方が、人権的にも防犯面でもまずいと思いますが。 twitter.com/kiyoliverpool/…
posted at 13:48:06
シスでもトランスでも男性でも女性でもそれ以外でも、性犯罪をおかすひとは性犯罪者だというだけの話。 twitter.com/ponyetan5678/s…
posted at 14:02:45
なんの加害行為も被害もないうちから誰が性犯罪者なのか見極める方法なんて存在しないので。もしそれができたら（できたで予防拘束のような別の問題が生じるかもしれないけど個人的に身を守るには）どれだけ楽か。 twitter.com/ponyetan5678/s…
posted at 14:09:13
そーいえば昔、Dykes to Watch Out For初期のこんなコミック紹介したことあったの思い出した。 d.hatena.ne.jp/macska/2008112… レズビアンが女子トイレで「ここはレディーのトイレですよ」と注意された時の対処法３パターン。 pic.twitter.com/vpSm5P06hV
posted at 14:24:16
ともだちのトランスの人は男女ともに「間違ったトイレに入ってるぞ」と言われることを恐れているけど、ブッチダイクのともだちはむしろ男性に間違われたよガハハハって誇らしげにしてるような。究極的には法的にも社会基盤的にも自分が正しいと誰もが認めてくれると思っているからこその余裕だけど。
posted at 15:00:30
理屈がわからないのに「あなたの理屈なら」とか言わない方が。 twitter.com/toruot/status/…
posted at 15:47:57
ん、それは百合コンテンツ的に困るという意味なのかな？ twitter.com/Sama67Shizuma/…
posted at 15:50:05
トランスを受け入れろなんて一言も言ってないんだけどな。トランス女性は現に存在しているのであってそれ以上でもそれ以下でもない。 twitter.com/minatobjective…
posted at 16:29:07
わたしがよく引用するのだけれど、ミネソタ大学フェミニスト学部の部長を長年務めたフェミニスト哲学者ナオミ・シーマンは90年代に「transsexual lives are lived, hence livable」という名言を残した。存在自体の是非を論じるのではなく現に存在していることを前提に話そうという主張。
posted at 16:41:52
９月にハーヴァード大学に呼ばれて「フェミニズムの現在」というパネルに参加したのだけれど、なんとそのときシーマンせんせーが聴衆として来てくれていて15年ぶりくらいに話した。ミネソタ大学を引退してボストンに移住していた。あとMITで女性学部長をしていた人とも同じく15年ぶりくらいに会った。
posted at 16:41:52
女性を女子トイレから排除するなというのは当たり前の前提で、それに理由や根拠なんていらない。性暴力の危険に対する対処はそれとは別の話で、関連づけて語るのがおかしいです。 twitter.com/minatobjective…
posted at 16:44:47
前半はその通り。後半は、どうすんのって言われてもどうしようもないかと。女子トイレを使うためには女性は「女らしい」外見をしなければならない、なんてルールがあったらおかしいでしょ？ twitter.com/rmaxxxxxxxxx/s…
posted at 16:51:57
ってどっかの知らない男が言ってきた。 twitter.com/KillerShark178…
posted at 17:16:26
わたしもさすがに「男性は男子トイレを、女性は女子トイレを使いましょう」という社会通念なら知ってるけど、それ以上の細かいルールが社会的に合意されているとは聞いたことがないです。 twitter.com/KillerShark178…
posted at 17:27:06
「社会通念上の合意だ」と言っておきながら、そんな合意ねーよって言われたら「いやある」と反論するのではなく持論を説明し出した。つまりはなんの根拠もなく自分の考えを「社会通念上の合意」と詐称していただけ。ご苦労さまでした。 twitter.com/KillerShark178…
posted at 17:38:56
はあ？その記事の通りだとすると、それは男性が女子トイレに入って逮捕されたって話でしょ。「男性は男子トイレへ、女性は女子トイレへ」という、わたしが言っている社会通念だけで十分説明が付く話で、あなたのいうような細かい追加ルールの証明にはならないよね？ twitter.com/KillerShark178…
posted at 17:50:23
だから「記事の通りだとしたら」って言ってるじゃん。記事には男って書いてあるから、男性が女子トイレに入って捕まったと理解したんだけど何かおかしい？ twitter.com/KillerShark178…
posted at 17:56:24
判断基準なんてねーよ。記事に「男」と書いているからその人は男なんだという前提で話しているだけ。てゆーか記事にはその人が「男」だとは書いているけど、「男性器持ち」かどうかなんて書いていないよね？ twitter.com/KillerShark178…
posted at 18:08:15
あのさー、言い込められて反論できないからって次から次へと話を逸らすのやめてよー。 twitter.com/KillerShark178…
posted at 18:15:31